2019年，江南大学作为依托单位，张聪作为项目负责人，获得国家自然科学基金25万元资助。
江南大学 视觉中国 资料图
江南大学 视觉中国 资料图
就“教职工虚构论文署名作者后被新加坡南洋理工大学举报并撤回8篇论文”事件，7月18日，江南大学回应澎湃科技称，该校已将调查报告报送国家自然科学基金委员会；该校各单位认真开展自查，均未发现类似情况。
涉事人员会受到什么处理？相关科研资金被追回？
18日，江南大学相关部门负责人向澎湃科技表示，涉事教职工张聪已离职，“不是我们的人了”；国家自然科学基金委员会目前已对该事件作出处理决定。
但该负责人称，相关处理决定在校学术委员会相关人员手中，他不掌握。
针对该事件，18日，国家自然科学基金委员会宣传部门工作人员向澎湃科技表示，暂未获悉相关情况。一般来说，职能部门对类似事件进行处理，处理结果经有关领导讨论认为可以公布的，会在国家自然科学基金委员会官网上公布。
2019年，江南大学作为依托单位，张聪作为项目负责人，获得国家自然科学基金25万元资助。
据澎湃科技此前报道，国家自然科学基金相关网页显示，2019年，江南大学作为依托单位，张聪作为项目负责人，获得25万元资助，项目名称为“混杂纤维自密实混凝土隧道管片火灾高温爆裂机制与力学性能退化规律研究”。而8篇涉事论文的致谢内容都提及，相关研究受到中国国家自然科学基金（51908247）和江苏省土木工程环境灾变与结构可靠性重点实验室开放项目（KFJJ202007）的资助。
江南大学的答复函称，该校知悉上述学术不端事件的时间是2023年4月17日，校方收到了国家自然科学基金委员会关于4篇标注张聪获资助的青年科学基金项目的论文涉嫌科研不端的函，随后展开调查。但2023年2月，张聪从该校环境与土木工程学院离职。4月26日，张聪现任职单位反馈称，其本人已与有关期刊取得联系并撤回论文。经查核，张聪虚构南洋理工大学Toshiyuki Bangi作为4篇论文署名作者情况属实，“学校形成调查报告并报送国家自然科学基金委员会。”
为何江南大学查核的是4篇论文“情况属实”，而被撤回的是8篇论文？
前述江南大学相关部门负责人回应澎湃科技称，国家自然科学基金委员会此前致江南大学的函件只提到4篇问题论文；此外，张聪已离职。
据澎湃科技此前报道，截至2023年6月27日，已有3个国际学术期刊在线发表完全相同的撤稿声明，撤回8篇论文。撤稿声明称，因涉事论文虚构了一个实际上并不存在的署名作者——新加坡南洋理工大学科研人员Toshiyuki Bangi ，相关期刊的编辑部在接到新加坡南洋理工大学科研诚信部门的投诉后，撤回了涉事论文。涉事论文的通讯作者均为张聪，其署名单位为江南大学环境与土木工程学院。
江南大学前述答复函称，长期以来，江南大学高度重视学术诚信教育，对各类学术不端行为零容忍。
江南大学官网资料称，江南大学是教育部直属、国家“211工程”重点建设高校和“双一流”建设高校，在教育部组织的最新一轮全国一级学科评估中，取得优异成绩。
7月19日，中国半导体行业协会发布关于维护半导体产业全球化发展的声明。声明全文如下：
近日，我协会注意到媒体广泛报道了一些美国芯片企业的领导人正试图游说美国政府减少贸易限制、推动全球合作。美国半导体行业协会也发布了“关于美国政府对半导体产业潜在额外限制的声明”。这集中反映了美国半导体产业界对美国政府所作所为的担忧。
数十年来，半导体产业能够持续创新并蓬勃发展，得益于全球各主要国家和地区产业主体的相互协作，是全球化分工发展的结果，半导体产业也因此成为全球化最充分的代表。中国大陆作为全球最大的半导体市场，为全球合作伙伴提供了超过80%的巨大市场，有力地支撑了全球电子信息产品的供应，为全人类的福祉（包括最不发达国家）做出了重要贡献。中国半导体行业协会坚信，经过数十年发展起来的半导体产业全球化一旦被破坏，必然会对全球经济产生严重的负面影响，不仅会导致半导体全球供应链的碎片化，也会破坏全球市场的统一，进而断送全球经济的繁荣。过去二十多年，美国半导体产业积极推动和引领了半导体产业的全球化分工，为半导体产业的全球化做出了重要贡献。令人遗憾的是，美国政府近年采取了一系列限制措施破坏半导体产业的全球化，破坏半导体全球供应链的稳定，将不可避免地损害全球消费者的利益，也会削弱美国半导体产业的竞争力，理所当然地引发了包括美国半导体产业在内的全球人士的广泛担忧。
中国半导体产业根植于全球化，成长和壮大于全球化。我们将始终坚持开放合作，与世界各国、各地区一切愿意合作的产业界同仁共同维护半导体产业的全球化，推动政府/当局支持半导体产业的国际合作。同时，中国半导体产业也会持续创新，不断提升自己的竞争力，与全球伙伴共同发展。
当地时间7月17日，美国半导体行业协会（SIA）在官网就美国政府对半导体可能实施的额外限制发表声明。声明称，白宫反复采取过于广泛、模糊不清、有时是单方面的限制措施，可能会削弱美国半导体行业的竞争力，破坏供应链，引发重大市场不确定性。SIA敦促白宫与行业和专家更广泛地进行接触，在评估当前和潜在限制措施的影响之前，不要再实施进一步的限制措施，以确定它们是否狭窄且明确定义，是否一致适用，并且是否与盟友充分协调。
7月18日，有记者向中国外交部发言人毛宁提问：据彭博社报道，拜登政府对中国的投资管制，计划把范围限缩到只针对先进技术的新投资，预计直到明年才有可能实施。据了解，白宫官员正准备在8月底前为这项延宕已久的计划总结出一个提案，目的为检查甚至禁止美国对中国半导体、量子计算和人工智能（AI） 领域的投资。包括生物科技和能源产业等领域则不在限制范围之内。请问发言人对此有何回应？
毛宁说，中方一贯反对美方将经贸科技问题政治化、武器化，我们认为对正常的技术合作和经贸往来人为设置障碍这种做法违反市场经济原则，扰乱全球产供链稳定，不符合任何一方的利益。我们希望美方将拜登总统“无意对华‘脱钩’，无意阻挠中国经济发展，无意围堵中国”的承诺落到实处，为中美经贸合作创造良好的环境。
(a) 铅磷灰石结构。(b) 铜取代结构。来自美国劳伦斯伯克利国家实验室（LBNL）研究员西尼德·M·格里芬的最新预印本论文。
LK-99晶体结构的俯视图（a）和侧视图（b）。
在一项重复实验中，新合成的LK-99被置于永磁体上，但没有检测到斥力，也没有观察到磁悬浮现象。
在重复实验中，测定LK-99的室温下的电阻。
韩国量子能源研究中心公司相关研究团队合成LK-99的实验步骤和最终样品。
在一项重复实验中，新合成的LK-99被置于永磁体上，但没有检测到斥力，也没有观察到磁悬浮现象。
“神奇”材料LK-99的第一批重复实验结果陆续公布。
这是一种被韩国科研团队等人员宣称具有室温超导性能的铜掺杂铅磷灰石材料。
在LK-99的两篇论文于7月22日上午首次在预印本网站公开约一周后，目前至少又有三篇与LK-99相关的新论文在预印本网站arXiv上公开。
其中两篇来自中国，分别由来自北京航空航天大学材料科学与工程学院和中国科学院金属研究所沈阳材料科学国家研究中心的科研人员完成；另一篇来自美国，由美国劳伦斯伯克利国家实验室研究员西尼德·M·格里芬（Sinéad M. Griffin）完成。
LK-99的理论模型正确，但难制备出成功的样品，尚未被成功复现？
8月1日，前述研究LK-99的一篇论文的通讯作者、中国科学院金属研究所孙岩研究员和刘培涛研究员告诉澎湃科技，他们主要进行了理论计算，从计算结果来看，LK-99有室温超导的可能性；从能带的角度，给出了一些解释，“但是不confirm（但这不是证实）”。
孙岩同时表示，“理论和实验还是有gap（区隔）的”，“这没法预测，只能说，它有（室温超导）这种几率”，但LK-99到底能不能在室温常压条件下真正地进入超导态，还需要在实际的实验中进行检验。
前述论文中，西尼德·M·格里芬表示，通过密度泛函理论计算，发现LK-99模型存在超导体家族中高转变温度的共同特征。
而北京航空航天大学材料科学与工程学院研究团队对合成的LK-99检测发现，它的室温电阻不为零，也没有观察到它发生磁悬浮。该论文称，上述材料表现出的表现出特征类似半导体，而非超导体。
除了上述论文，还有网友公开实验数据和视频称，重复实验中合成的LK-99表现出一定的抗磁性，但未观察到超导现象或超导磁悬浮现象。
韩国量子能源研究中心公司相关研究团队合成LK-99的实验步骤和最终样品。
北航论文：未发现LK-99具有超导性
据澎湃新闻此前报道，7月22日上午，韩国量子能源研究中心公司相关研究团队在预印本网站上陆续提交两篇类似的论文，宣称一种命名为LK-99的铜掺杂铅磷灰石材料拥有“室温+常压”超导能力，系全世界首款室温常压超导材料。但其目前公布的实验数据被认为不足以证明LK-99系超导体，因而受到质疑。随后，国际上多个研究团队尝试合成LK-99，以验证其实验结果。
在重复实验中，测定LK-99的室温下的电阻。
7月31日16时13分，北京航空航天大学材料科学与工程学院刘知琪教授团队在预印本网站arXiv上提交了标题为《由Pb2SO5和Cu3P烧结而成的Pb10-xCux(PO4)6O中的半导体传输》（Semiconducting transport in Pb10-xCux(PO4)6O sintered from Pb2SO5 and Cu3P ）的论文。该论文称，他们根据韩国团队公布的方法合成了LK-99，但没有发现其具有超导性。
该论文的另一位通讯作者是Peixin Qin。
该论文称，尽管他们合成的LK-99与韩国团队先前报道的LK-99的结构数据一致，但他们没有检测到其超导性，相反，反而发现了类似半导体的特性；该材料在室温下的电阻率约为1.94×10^4Ω/cm。
此外，研究团队在论文中指出，当他们把压制的前述LK-99颗粒在室温下置于磁体顶部时，没有发现排斥现象，也没有观察到磁悬浮现象。“这些结果表明，声称改性的铅磷灰石中存在室温超导体的说法可能需要更仔细地重新审查，特别是在电传输特性方面。”
中国科学院金属研究所论文：铜的掺杂致绝缘体向金属转变
7月29日18时04分，中国科学院金属研究所研究员刘培涛在预印本网站arXiv上提交了标题为《关于 Pb10-xCux(PO4)6O (x=0, 1) 电子结构的第一性原理研究》（First-principles study on the electronic structure of Pb10−xCux(PO4)6O (x=0, 1) ）的论文。
LK-99晶体结构的俯视图（a）和侧视图（b）。
该论文称，为了阐明铜的掺杂效应，研究团队使用第一性原理计算研究了LK-99及其母体化合物的电子结构，“我们的结果表明，母体化合物Pb10（PO4）6O是绝缘体，而铜的掺杂会引起绝缘体-金属转变，从而引起体积收缩。”“LK-99在费米能级附近的能带结构具有半填充平坦带和全占据平坦带的特征。这两个平坦带既来自1/4占据的氧原子的2p轨道，也来自Cu的3d轨道与其最近相邻氧原子的2p轨道的杂化。”
值得注意的是，研究团队在上述两个平坦带上观察到四个范霍夫奇点，“这表明在低温下电子对结构畸变的不稳定性。”
研究人员发现，在考虑的掺杂元素中，与银相比，金表现出与铜更相似的掺杂效应。“我们的工作为未来研究LK-99独特电子结构在超导电性中的作用打下基础。”
美国劳伦斯伯克利国家实验室论文：理论上有超导高转变温度的特征
7月31日17时58分，美国劳伦斯伯克利国家实验室（LBNL）研究员西尼德·M·格里芬在预印本网站arXiv提交了标题为《铜掺杂的铅磷灰石中相关孤立扁平带的起源》（Origin of correlated isolated flat bands in copper-substituted lead phosphate apatite）论文。
西尼德·M·格里芬在论文中表示，最近一份关于LK-99在常压下的室温超导性的报告激发了人们对何种材料和何种机制可实现高温超导性的兴趣。她对铜掺杂的铅磷灰石材料LK-99进行了密度泛函理论计算，确定了其在费米级上相关的孤立平带，“这是已建立的超导体家族中高转变温度的共同特征。”
(a) 铅磷灰石结构。(b) 铜取代结构。来自美国劳伦斯伯克利国家实验室（LBNL）研究员西尼德·M·格里芬的最新预印本论文。
她认为，这些孤立带起源自铜离子引起的结构畸变和铅孤对子的手性电荷密度波。“这些结果表明，一个最小的双带模型可以涵盖该系统中的大部分低能物理。”
也就是说，她认为，计算结果显示，LK-99可能存在超导性能。该论文称，如果铜离子取代铅离子的位置合适，相关化合物可以显示出高温超导体的许多关键特征。但在获得大块超导样品时，铜离子完成上述取代，存在挑战性。“尽管如此，鉴于这些诱人的理论特征和有一定可能性的高温超导性的实验报告，我希望这一类新材料的发现，能够推动对掺杂磷灰石矿物的进一步研究。”
附论文链接：
1.韩国论文1:https://arxiv.org/abs/2307.12008
2.韩国论文2:https://arxiv.org/abs/2307.12037
3.北航论文：https://arxiv.org/abs/2307.16802
4.中国科学院金属所论文：https://arxiv.org/abs/2307.16040
5.美国劳伦斯伯克利国家实验室论文：https://arxiv.org/abs/2307.16892
示意图：在含铀238的催化剂作用下，在光照下，塑料被降解。
一些河流里漂浮着塑料垃圾，海洋里漂浮着塑料垃圾，甚至一些田地土壤中也残留着塑料垃圾。
华东师范大学化学与分子工程学院教授、博士生导师姜雪峰。
一些河流里漂浮着塑料垃圾，海洋里漂浮着塑料垃圾，甚至一些田地土壤中也残留着塑料垃圾。
塑料是最好的发明，还是最坏的发明？
它方便、耐用，曾被誉为现代工业的象征，却“毁誉参半”，甚至成为灾难：一些河流里漂浮着塑料垃圾，海洋里漂浮着塑料垃圾，甚至一些田地土壤中也残留着塑料垃圾。
究其原因，华东师范大学化学与分子工程学院教授、博士生导师姜雪峰认为，是因为塑料的生命周期没有实现闭环——难以降解循环。
一旦生产出来，塑料似乎就会永远存在，最终要么留在土壤里，要么流进海洋里，甚至被“撕碎”成细小的微塑料，经食物或水，进入人体。
最近，姜雪峰课题组提供了一种解决方案：光解——室温常压下，用光来降解塑料。这一过程中使用的催化剂源自海洋。
华东师范大学化学与分子工程学院教授、博士生导师姜雪峰。
7月29日，相关论文正式发表在《科学通报》 (Science Bulletin)上。该期刊是由中国科学院和国家自然科学基金委员会于1950年共同主办的跨学科科学期刊，半月刊。
该论文的标题是《塑料废弃物在可见光下降解为商用化学品和单体》（Degradation of plastic wastes to commercial chemicals and monomers under visible light）。姜雪峰是该论文的通讯作者。
从海水中提取的催化剂
姜雪峰告诉澎湃科技，通过大量实验，他带领的团队发现使用铀酰离子作为催化剂，以光照作为能量来源，可以对常见塑料垃圾进行降解。整个过程环保、节能、高效。
铀238有放射性？
姜雪峰告诉澎湃科技，铀235有放射性，铀238几乎没有放射性，非常安全。海水中存在大量的铀元素，而从海水中提铀的技术已在全世界得到广泛应用。“所以人们不用过多担心安全和储量问题。”姜雪峰说。
姜雪峰表示，未来可以使用太阳光进行光降解。他解释说，“铀238对光的最大的吸收位置是460纳米。太阳光是可见光，包括400~800纳米之间的光。所以，使用太阳光，没问题。”
目前在实验中，他们已经能够成功将九种常见塑料在常温常压下降解为苯甲酸和对苯二甲酸等化工产品的原材料。“能拿它再去做塑料，做新型的、更好的塑料；也可能变成医药中间体，用到医药上；也有可能用到香精香料上、用到材料上等等。”姜雪峰说。
这种技术温和广谱、水氧兼容。姜雪峰解释说，“目前塑料垃圾的处理，其中一道工序就是前期的分拣、清洗，达到很干燥、很纯净才能处理。但我们平时见到的塑料垃圾都会带有色素、黏合剂、水渍，甚至污渍在上面。我们的光降解，瓶子不需要清洗，因为里面有水也没关系，标签不用摘除，有色素或黏合剂发泡剂，并不影响，依然可以降解。我们这个工作就希望把塑料降解推向了实用性、真实性，实现了复杂真实场景降解。而且我们还实现了五种塑料的混合降解。让原本垃圾场里的塑料废品，变成有价值、可再利用的基础高纯度原料。”
以六水合硝酸铀作为光敏剂，在460纳米蓝光照射下，聚苯乙烯可以30%的分离产率获得苯甲酸；聚苯乙烯泡沫可以40%产率降解为苯甲酸；高抗冲聚苯乙烯（HIPS）可以32%的收率降解为苯甲酸。公斤级真实聚对苯二甲酸乙二醇酯（PET）瓶（未清洗、含水、色素、黏合剂、添加剂）能够在2天内以88%的产率降解为对苯二甲酸。
为了实现应用放大，作者还设计开发了新型连续流光反应装置，用于PET降解，与管式操作相比，效率提高54,800倍。
未来，他们将进一步扩大实验范围，并研发适用的大型装置。
从硫元素到塑料降解
是如何想到用铀来催化塑料光降解的？
姜雪峰说，“我们是一个专注硫化学研究的科研小组。在研究硫的多价态的精准控制合成过程中，要调节硫的氧化态，我们就想找一个绿色而节能的方法，想用太阳光直接氧化硫。因为我们想规避化工生产经常出现的高温高压和高排放。就想用一种绿色的方式来氧化硫。我们找到了铀，拿它氧化硫，可以从硫醚氧化到亚砜，还可以氧化到砜，实现精准调控。”
他表示，铀在整个氧化过程中的作用很独特。“既然它能够把硫这么精准地调控氧化，而且这么柔和、环保，干嘛不拿它来做塑料的氧化和切断？因为氧化以后，化学键就会被切断，但又不会完全切碎（增加碳排放），不就可以精准降解了。我们就拿它尝试，果真可以把塑料可控的氧化、切断、降解。”
示意图：在含铀238的催化剂作用下，在光照下，塑料被降解。
“原本这些塑料的自然分解要花几十年甚至数百年，我们用这种方式一两天之内就把它们分解，而且分解出来得到非常有用的物质，如苯甲酸、对二苯甲酸等高附加值的精细化学品。”姜雪峰说。
闭环向未来
姜雪峰向澎湃科技表示，虽然塑料袋造成的白色污染确实让人们头疼，但是大家不得不承认塑料袋如此轻便、实用，我们人类不会因噎废食。问题的关键在于，使用完了以后，如何处理、回收、降解、高价值利用。
“我们经济上在考虑循环经济、闭环思维，科学上也一定要考虑闭环和循环的。如何做到闭环，也就是说如何将另外一个半圆画出来，这就是塑料降解的意义。”“我觉得闭环的思维最主要的就是不能任意排放到外部。”“遗弃的本质是因为它失去了价值。但当它有价值的时候，不管是个人还是企业，有新的利润产生出现的时候，那么就会出现自动地收集和处理的驱动力，这个时候我们整个社会发展就能形成一个闭环的循环可持续发展系统了。”
“之前，是用小分子的单体把塑料搭建起来，给人类提供了便捷和方便；用完之后，不应该抛弃到大自然当中，不应该把它焚烧后排放出二氧化碳，应该思考如何用低能耗、低成本的把它变回到它原来的状态。这样，只要这样的碳利用能形成一个完整的闭环，我们人类就能跟自然和谐相处，同时又能满足我们人类更多的物质需求和生产需求。”姜雪峰说。
附论文链接：
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S2095927323004073?via%3Dihub
《2020版中国心血管病一级预防指南》中关于服用阿司匹林适用人群的建议。受访者供图
·其实早在2015年左右，就有研究表示，阿司匹林可能会增加脑出血风险。因为阿司匹林具有抗血小板聚集、预防血栓形成的作用。而出血和凝血本身就是一个硬币的两面，总体来看，阿司匹林在临床的使用率正有所下降。
近日，《美国医学会杂志》（JAMA）子刊《美国医学会杂志-网络开放》（JAMA Network Open）发布研究称，低剂量阿司匹林（Aspirin）可能对中风的一级预防没有作用，反而会增加38%的脑出血风险。
在这项随机、双盲、安慰剂对照的试验中，共纳入19114名老年参与者，他们均没有既往心血管病史，并被随机分配到每天100mg阿司匹林组（低剂量）和安慰剂组。在平均5年的研究期间，研究人员发现，在阿司匹林组和安慰剂组之间，缺血性中风的发生率没有显著差异，阿司匹林组中风的发生率为4.6%，安慰剂组中风的发生率为4.7%。
然而，研究还发现，阿司匹林组中有1.1%的人经历过大脑内部或周围出血，而安慰剂组中则仅有0.8%的人出现过这样的情况。这表明，与安慰剂相比，阿司匹林组脑出血风险增加38%。不过研究负责人、澳大利亚墨尔本莫纳什大学的John McNeil强调，该研究结果只适用于没有心血管病史的人。
对此，澎湃科技采访了复旦大学附属华山医院心内科李勇教授、深圳市第二人民医院（深圳大学第一附属医院）药学部药师邱菡和罗哲丽。罗哲丽介绍，阿司匹林是临床常用药物，大剂量给药具有缓解疼痛、退热以及抗炎的作用，小剂量给药可以用于预防心脏病、中风等心血管疾病的发生。但是，阿司匹林并不是完全没有副作用，它会影响人体的凝血功能，从而增加出血的风险。
李勇说：“早在2015年左右，就有研究表示，阿司匹林可能会增加脑出血风险。因为阿司匹林具有抗血小板聚集、预防血栓形成的作用。出血和凝血本身就是一个硬币的两面，增强凝血功能就会形成血栓，减弱凝血功能就会导致出血风险升高。总体来看，阿司匹林在临床的使用率也有所下降。现在中国主要用两类药用作阿司匹林的替补，一类叫氯吡格雷，一类叫替格瑞洛。与阿司匹林相比，这些药除了抑制血小板聚集的功能外，不会刺激和损伤胃肠道。”
李勇强调，像此类抗血小板聚集的药物的确会增加脑出血，以及其它脏器出血的风险。“我个人的用药原则首先是尽可能最大程度上保证患者的安全，避免出现治疗药物所导致的不良情况，然后才是追求选用的药物可能收获的治疗效果。”
在服药注意事项方面，罗哲丽介绍，若服用药物为阿司匹林肠溶片，建议患者在空腹时服用，若是阿司匹林普通片，则应在进食后服下。
【对话】
澎湃科技：为什么说阿司匹林有可能增加脑出血的风险？
李勇（复旦大学附属华山医院心内科教授）：早在2015年左右，就有研究表示，阿司匹林可能会增加脑出血风险，总体来看，阿司匹林在临床的使用率也有所下降。小剂量阿司匹林用于心血管疾病的一级预防和二级预防是因为阿司匹林具有抗血小板聚集、预防血栓形成的作用。而出血和凝血本身就是一个硬币的两面，增强凝血功能就会形成血栓，减弱凝血功能就会导致出血风险升高。阿司匹林是抗血小板的药，在它减少血栓血块形成、预防脑血栓和心肌梗死的时候，导致脑出血、消化道出血、其它器官组织出血的风险也会相应增加。
其实，对临床医师和患者而言，服用或不服用小剂量阿司匹林，这是一个权衡利弊的问题。在20世纪六七十年代，还没有多种保护心血管的药物（尤其是他汀药物广泛应用之前），老年人患心肌梗死、缺血性脑中风的危险很高，虽然服用阿司匹林会增加消化道出血或脑出血风险，但是，不服用带来的血栓危险更大，在此情况下，服用小剂量阿司匹林是更好的选择。
但随着医学科学的不断进步，到了20世纪70年代以后，降高血压治疗相应地让脑中风、心肌梗死的风险有所减少。90年代，他汀类药物（目前临床常用的一线降血脂类药）的出现使得强化降低胆固醇（低密度脂蛋白胆固醇）成为临床预防和治疗动脉粥样硬化性心脑血管疾病的基石。如此一来，采取积极血压控制和强化降脂治疗的理念在临床实践中得到越来越广泛的应用，此类中老年患者发生血栓的风险就大大减少，在此情况下，阿司匹林就不再是临床最佳选择了。
澎湃科技：什么是一级预防？
邱菡（深圳市第二人民医院药学部药师）：一级预防，是指在疾病或伤害尚未发生时，提前针对病因或危险因素采取措施。《2020版中国心血管病一级预防指南》推荐具有心血管事件（ASCVD）高危人群且合并1项风险因素增强，但无高出血风险的40-70岁的患者，可考虑应用低剂量阿司匹林进行ASCVD一级预防，建议阿司匹林一级预防的剂量为75-100 mg/d。而ASCVD中低危患者、年龄小于＜40岁，或＞70岁的患者、高出血风险患者不推荐采用低剂量阿司匹林进行ASCVD一级预防。
澎湃科技：具体有哪些人不建议用阿司匹林做一级预防？
邱菡：以下3类人群不建议服用阿司匹林进行ASCVD一级预防：一是年龄＞70岁或＜40岁的人群；二是高出血风险人群，包括正在使用抗血小板、抗凝、糖皮质激素、非甾体抗炎药物等增加出血风险的药物，有胃肠道出血、消化道溃疡或其他部位出血病史，年龄＞70岁，具有血小板减少，凝血功能障碍，严重肝病，慢性肾病4-5期，未根除的幽门螺杆菌感染，未控制的高血压等危险因素的患者；三是经评估出血风险大于血栓风险的患者。
《2020版中国心血管病一级预防指南》中关于服用阿司匹林适用人群的建议。受访者供图
澎湃科技：目前怎么衡量阿司匹林这类药物带来的出血和缺血风险？
李勇：现在临床上还没有一个非常可靠准确和便捷的技术手段或方法，来评估小剂量阿司匹林服用后所产生的抗缺血治疗效应，与导致出血风险增高之间的关系。临床上，还只能通过病人的年龄、心血管危险因素、肝功能、肾功能、消化道疾病情况、既往病史，来粗略地估测患者的缺血和出血风险。令人感到沮丧的是，容易导致血栓栓塞风险升高的因素，常常也是导致出血风险增加的因素。
澎湃科技：有没有办法降低阿司匹林的负面影响，或者换一种更先进的药剂？
李勇：现在中国主要用两类药用作阿司匹林的替补，一类叫氯吡格雷，一类叫替格瑞洛。与阿司匹林相比，这些药除了抑制血小板聚集的功能外，不会刺激和损伤胃肠道，与小剂量阿司匹林相比，氯吡格雷或替格瑞洛引起消化道出血风险大大减小了。然而，总体来看，相较不服用抗血小板聚集药物，这两种药物导致的脑出血或其它脏器出血风险还是会明显增加。
目前临床实践中使用阿司匹林的频率还是比较高的，主要因为价格较便宜，不过现在氯吡格雷和替格瑞洛也进医保了，并被纳入集采，因此，临床使用率也在逐渐提高。
其实，我个人的用药原则首先是尽可能最大程度上保证患者的安全，避免出现治疗药物所导致的不良情况，然后才是追求选用的药物可能得到的治疗效果。
近10年来，我越来越多选用氯吡格雷，以小剂量替代阿司匹林。以此避免阿司匹林引起消化道损伤甚至出血。现在，对于那些没有心梗或脑缺血等病史的高血压或糖尿病患者，我越来越少使用抗血小板药物了。因为从现有的循证医学证据来看，只要能把患者的血压血脂控制好，大部分动脉粥样硬化的病情发展都可以得到控制。在血栓栓塞风险已经显著降低的情形下，依然使用抗血小板药物就容易造成得不偿失的结果，此次研究就是印证了这一点。
澎湃科技：目前在什么情况下还会使用阿司匹林？
李勇：对已经有心肌梗死、脑梗塞等既往心血管疾病史的病人而言，阿司匹林这类药物还是可以考虑使用的。当然，不会增加消化道出血的氯吡格雷等药物肯定比阿司匹林要更好。
澎湃科技：服用阿司匹林时要注意什么？
罗哲丽（深圳市第二人民医院药学部药师）：经常会有患者向药师咨询：服用阿司匹林是不是会伤胃？我应该吃饭前吃还是吃饭以后吃？
回答这些问题之前，我们需要了解阿司匹林的消化道损害机制，这是因为弱酸性的阿司匹林在接触消化道黏膜时会直接产生刺激性损伤。
建议服药的患者找出你的药盒，查找一下有没有“肠溶片”这三个字。一般来说，小剂量规格包装的阿司匹林有肠溶片和普通片两种。阿司匹林肠溶片，建议患者在空腹时服用，因为这种肠溶片在胃内酸性环境下，附着于表面的肠溶衣不容易在胃内分解，空腹（未进食）状态胃排空较快，可以确保药物顺利且快速通过胃部到达肠内吸收部位，从而减少药物对消化道的刺激。而阿司匹林普通片由于没有肠溶衣的包裹，在胃内释放时容易产生刺激，建议患者在进餐后用药，有了食物的包裹可以减少药物对胃黏膜的直接刺激。
澎湃科技：对于其他群体，比如说中年人或者年轻人，阿司匹林副作用大吗？
李勇：一样的，中年人可能脑出血的机会小一点，但是阿司匹林同样会引起消化道出血。
澎湃科技：既然阿司匹林增加出血的弊端早被发现，为何还要做相关研究？
李勇：因为阿司匹林最早是用于预防心梗再次发作的有效药物，近40年来被认定为治疗心血管疾病临床常用药。但当医学科学有了跨越式的进步，出现新药时，及时评估既往的处理方案和治疗药物就变得很重要。一旦有了多个高质量的循证医学研究证据，我们就会修订临床处理指南，帮助临床医师们改变这种思维定势，而这是一个需要不断教育和培训的过程。
澎湃科技：老年人应该怎么预防降低首次中风的风险？
李勇：首先需要坚持科学健康的生活方式，戒烟、戒酒，充足的睡眠，适当的体育锻炼，乐观的心态，控制体重，均衡饮食。其实这些对所有年龄段的人都是同样重要的。
对有高血压、糖尿病、高血脂等心血管疾病的病人来说，要采取强化的血压管理，同时，还要采取以他汀药物为基础的强化降脂治疗。对糖尿病患者，还应积极使用新型的具有心脑血管和肾脏保护功能的降糖药物。这类降糖药物有钠-葡萄糖共转运蛋白2抑制剂（SGLT2i）和胰高血糖素样肽-1受体激动剂（GLP-1受体激动剂），这两类药不仅能有效降糖，同时能安全降糖，不会导致低血糖；更重要的是，SGLT2i抑制剂和GLP-1受体激动剂能够更进一步降低心血管、脑血管和肾脏不良终点事件的风险，已经被推荐为糖尿病患者预防心血管和肾脏并发症的首选降糖药物。
高血压、血脂异常和糖尿病常常呈共病状态。因此，必须对所有青中年人进行定期健康筛查。一旦发现高血压、血脂异常和糖尿病之一，均应进行心血管疾病风险评估，及时采取三高共管的防治策略，以最大程度降低发生第一次心肌梗死或脑梗死的风险。
对已经明确诊断的动脉粥样硬化心脑血管疾病患者，应在有效血压控制、强化降脂治疗和SGLT2i抑制剂或/和GLP-1受体激动剂的基础上，选择合适的抗血小板药物治疗，以最大程度避免第二次发生心脑血管事件。
当地时间8月9日，白宫发布美国总统拜签署的行政命令，从明年开始禁止美国人对中国敏感技术的某些投资。
当地时间8月9日，白宫发布美国总统拜签署的行政命令，从明年开始禁止美国人对中国敏感技术的某些投资。
经过数月的讨论后，美国总统拜登当地时间8月9日发布一项行政命令，将从明年开始禁止美国人对中国敏感技术的某些投资，并要求向美国政府报告相关科技领域的投资情况。命令中，“涵盖的国家安全技术和产品”是指对一个国家的军事、情报、监视或网络能力至关重要的半导体和微电子、量子信息技术和人工智能领域的敏感技术和产品。
中国驻美国大使馆发言人刘鹏宇当天在一份声明中表示，中方对美国继续推进投资限制的决定感到“非常失望”，并将维护自身利益。“中方反对美方过度利用国家安全理由，将贸易、科技问题政治化、武器化，故意为正常的经贸交流和技术合作设置障碍。”刘鹏宇指出。
中国商务部8月10日指出，美方限制本国企业对外投资，打着“去风险”的幌子在投资领域搞“脱钩断链”，严重背离美方一贯提倡的市场经济和公平竞争原则，影响企业正常经营决策，破坏国际经贸秩序，严重扰乱全球产业链供应链安全，中方对此表示严重关切，将保留采取措施的权利。希望美方尊重市场经济规律和公平竞争原则，不要人为阻碍全球经贸交流与合作，不要为世界经济恢复增长设置障碍。
这项行政命令要求阻止“美国人”对中国半导体和微电子、量子信息技术和人工智能的某些投资，例如主要为军事和情报用途设计的人工智能系统、芯片设计自动化软件和量子技术，称这些技术“可能会破坏加密和其他网络安全控制并危及军事通信”。命令还要求美国投资者向财政部通报对其中一些目标行业开发技术的公司的潜在投资。
在应通报和禁止的交易中，行政命令称：“财政部长（部长）应与商务部长以及其他相关行政部门和机构（机构）负责人酌情协商，根据公众公告和意见，发布法规，要求美国人提供与涉及受涵盖外国人的某些交易（应通报的交易）相关的信息通知，并禁止美国人从事涉及受涵盖外国人的某些其他交易（禁止交易）。”
文件解释称，“所涵盖的外国人（covered foreign person）”是指参与根据本命令发布的法规中所确定的涉及一种或多种所涵盖的国家安全技术和产品的活动的受关注国家的个人。“美国人（United States person）”一词是指任何美国公民、合法永久居民、根据美国或美国境内任何司法管辖区法律组建的实体，包括任何此类实体的任何外国分支机构，以及在美国境内的任何人。
违反规定的投资者可能会面临罚款并被迫撤资。这些规定适用于未来的交易，但不包括对中国股票和债券的组合投资。
美国财政部表示，预计将豁免“某些交易，包括潜在的公开交易工具以及从美国母公司到子公司的公司内部转移”。
在明年执行新规则之前，拜登政府将完成多轮公众意见征求，其中包括最初的45天公众意见咨询阶段，可能导致该禁令的范围缩小。
《华尔街日报》报道称，当天业界反应平淡。一些行业代表表示，与立法者考虑的方法相比，该行动的范围相对狭窄。《华盛顿邮报》援引分析人士的话称，至少就目前而言，任何此类禁令对中国的影响都可能微乎其微。
美国半导体行业协会表示，期待提供意见，并补充说“我们希望最终规则允许美国芯片公司在公平的竞争环境中竞争并进入包括中国在内的主要全球市场”。美国国家风险投资协会表示正在密切关注，“以确保对美国公司的投资不会产生意想不到的后果。”
《纽约时报》将白宫的这一行动称为“美国在与中国的经济冲突中为遏制金融流动而采取的首批重要措施之一”。分析人士认为，沟通和执行这项措施将会很困难，美国“商界已经开始反对私人市场政治化”。通信技术专家项立刚8月9日对《环球时报》记者表示，美国明年就要举行大选，拜登政府在竞选压力之下需要显示对华强硬态度，因此会将打压中国的措施作为拉选票的工具。在这种情况下，华盛顿并不看重这些措施实施后的效果，即便美国企业的利益将受到损害。
“我们的工作指出了把LK-99错认成超导体的原因。”中国科学院物理研究所研究员、博士生导师雒（luò）建林告诉澎湃科技。
透明的LK-99样品。
美国普林斯顿大学物理系、化学系，美国俄勒冈大学化学与生物化学系，德国马克斯·普朗克固体化学物理学研究所等机构的科研人员联合完成的一篇预印本论文称，LK-99样品更有可能是磁体，而不是常温常压超导体。
北京航空航天大学科研团队提交预印论文称，没有在重复实验中观察到磁悬浮现象。
华中科技大学材料科学与工程学院常海欣教授团队合成LK-99的实验步骤和最终样品。
北京大学量子材料科学中心（ICQM）科研团队合成的LK-99样品。
“我们的工作指出了把LK-99错认成超导体的原因。”中国科学院物理研究所研究员、博士生导师雒（luò）建林告诉澎湃科技。
一篇来自中国科学院研究团队的最新发表在arXiv网站的预印本论文可能为“LK-99是室温超导体”画上了句号。
近日，因为LK-99材料被韩国研究团队宣称能够室温超导，研究LK-99的预印本论文“涌入”arXiv网站。但可能马上就要告一段落：最新发表在arXiv网站的一篇预印本论文不仅表示LK-99能室温超导是假象，还找到产生这一假象的原因——硫化亚铜杂质。
此外，来自北京大学量子材料科学中心、美国普林斯顿大学等机构的科研团队也分别提交预印本论文称，虽然观察到其“烧制”的LK-99样品均未表现出超导性，更像磁体，而非室温超导体。
8月9日，前述论文的通讯作者之一、中国科学院物理研究所研究员、博士生导师雒（luò）建林告诉澎湃科技，“我们的工作指出了把LK-99错认成超导体的原因。”“实验结果表明（LK-99能常压室温超导）是假象，来源于硫化亚铜。”“LK-99不超导! 虽然相关样品具有弱抗磁性，但不具有完全抗磁性，也没有零电阻现象。”
该论文于8月8日15时59分提交至arXiv网站，目前已对外发布。
中国科学院物理研究所团队：LK-99像超导，但实际不是，硫化亚铜导致假象
硫化亚铜是“烧制”LK-99过程中的产物之一。LK-99是铜掺杂的铅磷灰石材料，成分为Pb10-xCux(PO4)6O (0.9<x<1.1)。
在实验中，吴伟等研究人员“烧制”了不同硫化亚铜含量的两种LK-99，分别测量其电阻、抗磁性等参数，并与纯硫化亚铜的相应参数进行对比。其中，样品1（S1）的反映硫化亚铜含量的“强度比”参数约是5%，样品2（S2）的这一参数约是70%。
实验结果显示，样品S1在370K（96.85摄氏度） 时电阻率跃变，并伴有热滞后现象；样品S2在370K（96.85摄氏度）时电阻率急剧下降，在100K（零下173.15摄氏度）以下，电阻率随着温度的降低而增加，表现出类似半导体的特征。
临界温度下的零电阻和完全抗磁性，是超导体的两个重要特征。
雒建林向澎湃科技表示，硫化亚铜在400K（126.85摄氏度）附近存在一个由“六角相”到“单斜相”的结构相变。在相变点附近，其电阻下降3个多量级。这看起来像“超导”相变，但实际不是。目前的实验证据表明，无法通过增减样品中硫化亚铜的含量或其他办法实现超导。
前述论文写道，“我们认为，LK-99中所谓的超导行为很可能是由于硫化亚铜在385K（111.85摄氏度）左右发生一阶结构相变，从高温下的β相变为低温下的γ相，从而导致电阻率降低。”
据澎湃新闻此前报道，7月22日上午，韩国量子能源研究中心公司相关研究团队在预印本网站arXiv上先后提交两篇类似的论文，宣称一种命名为LK-99的铜掺杂铅磷灰石材料拥有“室温+常压”超导能力。随后，国际上多个研究团队开始重复实验，尝试合成LK-99，以复现韩国团队的实验结果。相关消息对全球股市也产生了影响。
7月31日16时13分，北京航空航天大学材料科学与工程学院刘知琪教授团队在预印本网站arXiv上提交论文。该论文称，其合成的LK-99样品的室温电阻不为零，也没有观察到它存在磁悬浮现象；该材料类似半导体，而非超导体。
8月2日14时59分，东南大学物理学院教授、博士生导师孙悦在预印本网站arXiv提交论文称，在100K（零下173.15摄氏度）以上温度时，其LK-99样品测得零电阻，但是没有抗磁性。孙悦在视频中称，一共测了6片样品，但只在1片样品里面观测到了零电阻，其他样品大多数产生的是半导体的行为。其论文称，“我们的发现表明，Pb10-xCux(PO4)6O有可能成为寻找高温超导体的候选材料。”
北京航空航天大学科研团队提交预印论文称，没有在重复实验中观察到磁悬浮现象。
北京大学量子材料科学中心团队：观察到LK-99样品“半悬浮”，但不具超导性
8月6日13时34分，北京大学量子材料科学中心（ICQM）科研人员在预印本网站arXiv提交了一篇题为《类LK-99合成样品的铁磁半悬浮现象》（Ferromagnetic half levitation of LK-99-like synthetic samples）的研究文章。
该论文称，环境条件下的磁半悬浮被认为是一种“壮观且容易获得”的现象，因此一直是LK-99材料验证实验尝试的重点。北京大学研究团队虽然在一些片状的小碎片样品中成功地观测到了“磁半悬浮”现象，但经测量，其样品中不存在迈斯纳效应或零电阻，因此不具有超导性。实验结果表明，其样品普遍含有微弱但确定的软铁磁成分。
北京大学量子材料科学中心（ICQM）科研团队合成的LK-99样品。
研究团队认为，软铁磁足以解释其样品在强垂直磁场中的半悬浮现象。该论文称，“最近的计算显示，Pb10-xCux(PO4)6O中存在平带状电子结构，这可能会导致自发铁磁性，值得进一步研究。”
北京大学副教授、北京大学量子材料科学中心研究员、博士生导师贾爽和北京大学副教授李源是上述论文的通讯作者。
华中科技大学团队：样品可大角度“半悬浮”，但未测电阻
8月3日凌晨3时13分，曾在哔哩哔哩网站发布LK-99验证实验视频而引起轰动的华中科技大学材料科学与工程学院常海欣教授团队在预印本网站arXiv提交论文，公开了他们的实验进展。该论文的标题是《LK-99的成功合成和室温常压磁悬浮》（Successful growth and room temperature ambient-pressure magnetic levitation of LK-99）。
华中科技大学材料科学与工程学院常海欣教授团队合成LK-99的实验步骤和最终样品。
该论文称，他们成功合成了LK-99材料，并在室温和环境压力下能以较大的角度“半悬浮”。“我们的研究结果表明了结晶度和适当的铜掺杂的重要性，表明了这种磷酸盐氧化物中铜氧诱导带变化的基本潜在超导机制。我们期待更多一致的测试，如室温下的电学测试，将显示出这种磷酸盐氧化物的巨大潜力。”
华中科技大学8月1日首发在国内网站哔哩哔哩（B站）上关于LK-99材料重复实验的视频，在国内外社交媒体上大火。相关视频被列为前述论文的补充材料。
相关视频的简介写道，“华中科技大学材料学院博士后武浩、博士生杨丽，在常海欣教授的指导下，成功首次验证合成了可以磁悬浮的LK-99晶体，该晶体悬浮的角度比Sukbae Lee等人获得的样品磁悬浮角度更大，有望实现真正意义的无接触超导磁悬浮。”
相关视频的发布者称，尚未测量相关样品的电阻。因为测电阻需要微纳加工，破坏样品。“目前只有一片很小的样品，不敢动，实在不敢动。”正在加急“烧制”第三批样品。
美国普林斯顿大学等机构联合团队：LK-99样品透明，排除超导
8月9日，美国普林斯顿大学一篇预印本论文未发先火，引起了人们关注。该论文印证了北京大学量子材料科学中心科研团队的实验结果和结论。
透明的LK-99样品。
美国普林斯顿大学前述论文虽已提交，但尚未被预印本网站正式发布，作者已将其上传至网盘，并于9日分享到社交媒体网站上。
该论文相关研究由美国普林斯顿大学物理系、化学系，美国俄勒冈大学化学与生物化学系，德国马克斯·普朗克固体化学物理学研究所等机构的科研人员联合完成。
该论文称，在最近的一系列报道中，掺杂磷灰石铅（LK-99）被认为是一种候选的常温常压超导体。然而，从实验和理论角度来看，这些说法在很大程度上都没有得到证实。为此，研究团队合成了LK-99样品，但分析结果表明，其样品没有表现出高温超导性。
美国普林斯顿大学物理系、化学系，美国俄勒冈大学化学与生物化学系，德国马克斯·普朗克固体化学物理学研究所等机构的科研人员联合完成的一篇预印本论文称，LK-99样品更有可能是磁体，而不是常温常压超导体。
研究人员计算发现，该材料的六边形通道中可能含有 OH-阴离子，而不是二价氧阴离子；而且铜的替代在热力学上是非常不利的。“平衡结构的声子光谱显示出许多不稳定的声子模式。”“尽管最初曾试图以这种方式对 LK-99 进行建模，但铜是否以有意义的浓度进入该结构，仍值得怀疑。” “这种带不太可能支持强超流性，反而容易在低温下产生铁磁性（或平面外反铁磁性）。”“总之，Pb9Cu(PO4)6(OH)2更有可能是磁体，而不是常温常压超导体。”
沙龙圆桌环节。
艾利特机器人有限公司董事、复旦大学EMBA校友吴非。
上海非夕机器人科技有限公司副总裁胡晓平。
上海飒智智能科技有限公司创始人张建政。
·更高级的力的感知和控制能力、更强的人工智能技术集成以及更柔性的操作系统是未来机器人产业可以突破的技术。中国机器人产业与欧美发达国家还有差距，必须正视差距，摒弃浮躁，长时间磨技术，结合技术与场景构建核心竞争力。
8月11日，由复旦大学EMBA项目、零号湾、澎湃科技共同主办的家园计划×抢占未来产业线下沙龙（第二期）在上海市闵行区零号湾成功举办，本期沙龙主题为“机器人，下一站”，多位机器人产业代表与专家学者共同讨论机器人应用、前沿技术趋势、发展动力和建议，以及科创企业的可持续生存体系等。
上海非夕机器人科技有限公司副总裁胡晓平。
上海非夕机器人科技有限公司副总裁胡晓平表示，当前机器人在可控环境下以精度和位置控制为目标能较好完成作业，但在开放环境下仍然难以完成复杂任务，复杂装配、复杂的表面处理等场景只能由人完成，制造业中机器人整体占比仍然较低，但这也给了机器人行业的玩家信心，机器人自动化的提升空间巨大。如何让现有的机器人具备像人一样的柔性化生产能力？他认为，一方面要设计灵活的肢体结构，实现灵敏的力的感知和触觉，完成复杂环境的认知和误差补偿，另一方面依据层级式的控制，从软件层面确保机器人能够和外界环境友好交互。他表示，更高级的力的感知和控制能力、更强的人工智能技术集成以及更柔性的操作系统是未来机器人产业可以突破的技术。
艾利特机器人有限公司董事、复旦大学EMBA校友吴非。
艾利特机器人有限公司董事、复旦大学EMBA校友吴非表示，做国产机器人的本质是整合国内供应链的优势，开发出好的机器人产品。目前机器人核心的控制器和伺服电机公司全部自研，部分摆脱上游束缚，降低成本，让机器人具有适用于不同需求的更多可能性。但当前机器人的应用还有一定门槛，吴非希望把机器人做简单、做强大，降低机器人落地、交互和使用的门槛，让机器人像汽车或手机一样，有更多功能包，实现即插即用、快速落地。“中国的机器人这两年进步挺快，但我们跟欧美发达国家还有差距，必须正视差距，逐渐完善自己。”
上海飒智智能科技有限公司创始人张建政。
上海飒智智能科技有限公司创始人张建政谈到未来的机器人模样时表示，未来的机器人不一定要像人，而是实现人可以实现的若干功能，应该是类人作业的机器人。他认为机器人是日不落产业，只要人有诉求，机器人产业就会往下走。国内机器人行业不应浮躁，而是要结合技术与场景构建核心竞争力。他尤其强调，工业机器人除了重视减速机、伺服电机、控制器这三个硬核心技术，更需要重视操作系统、算法库、适应场景的工艺库这三个软核心技术，这是目前亟待解决的问题。国外机器人企业在长时间的场景和技术融合下产生了操作系统、算法库和场景库，“他们积累了五六十年，我们需要长时间去磨。”
沙龙圆桌环节。
在沙龙圆桌环节中，上海零号湾创业投资有限公司总经理、上海启明未来产业技术促进中心理事长张志刚，复旦大学管理学院教授、复旦大学智慧城市研究中心主任凌鸿，与胡晓平、吴非、张建政共同探讨机器人的下一站，讨论机器人的发展动力、机器人产业的进步与短板、机器人与人的关系、机器人企业选择怎样的独特道路实现可持续发展以及机器人企业创业建议。圆桌具体内容可关注澎湃科技后续稿件。
澳大利亚计划最早2026年首次送月球车登上月球，作为美国“阿尔忒弥斯”计划的一部分。
·澳大利亚航天局与美国国家航空航天局（NASA）合作开发月球车，最早2026年前往月球。月球车将收集月球土壤，NASA将从样本中提取氧气。
澳大利亚计划最早2026年首次送月球车登上月球，作为美国“阿尔忒弥斯”计划的一部分。
澳大利亚计划最早2026年首次送月球车登上月球。
当地时间9月5日，澳大利亚航天局宣布与美国国家航空航天局合作开发月球车，该月球车计划最早2026年搭乘其中一个NASA“阿尔忒弥斯” 月球任务奔向月球。
澳大利亚航天局表示，“利用澳大利亚世界领先的远程操作专业知识，月球车将收集月球土壤，即风化层；NASA将从样本中提取氧气，这是人类在月球上可持续存在的关键一步。”
澳大利亚与NASA于2021年签署协议，将月球车添加到未来的月球任务中。目前，澳大利亚航天局与NASA合作，联合澳大利亚航天工业界，正在设计和建造这辆澳大利亚制造的月球车。月球车将有能力收集月球风化层，并转移到NASA商业月球着陆器上的原位资源利用（ISRU）系统上。土壤中的氧以化合物形式存在，ISRU尝试从样本中提取氧气。小规模的技术演示将有助于将来设计更大更有能力的设备，使宇航员能够使用月球上的资源来制造火箭燃料和其他任务消耗品。
NASA计划通过“阿尔忒弥斯”任务重返月球，将首位女性和首位有色人种送上月球表面，为长期驻留月球、送人前往火星铺路。
2017年底，美国前总统特朗普签署“1号太空政策指令”，宣布美国航天员将重返月球并最终前往火星。2019年3月，美国前副总统彭斯宣布2024年重返月球并命名为“阿尔忒弥斯”计划。去年11月，NASA首次发射太空发射系统（SLS）火箭，执行无人绕月飞行测试任务“阿尔忒弥斯1号”。NASA计划2024年底送4名宇航员绕月飞行，执行“阿尔忒弥斯2号”任务。如果一切按计划进行，下一个任务“阿尔忒弥斯3号”将于2025年末或2026年在月球南极附近着陆。
美国已联合多国参与重返月球计划。截至2023年7月，已有28个国家签署《阿尔忒弥斯协定》，即阿根廷、澳大利亚、巴林、巴西、加拿大、哥伦比亚、捷克共和国、厄瓜多尔、法国、印度、以色列、意大利、日本、卢森堡、墨西哥、新西兰、尼日利亚、波兰、韩国、罗马尼亚、卢旺达、沙特阿拉伯、新加坡、西班牙、乌克兰、阿拉伯联合酋长国、英国和美国。
各城市未来产业潜力综合指数得分情况。
各城市创新策源能力指数得分情况。
各城市产业硬核能力指数得分情况。
各城市企业成长潜力指数得分情况。
各城市孵化加速能力指数得分情况。
各城市综合环境生态指数得分情况。
【编者按】当下，未来产业的发展正受到各方广泛关注，从国家层面到地方省市层面，均在积极前瞻布局，谋划未来产业发展。然而，未来产业因其区别于一般产业的突出特征，并非各个城市都具备发展的基础和条件。为客观评价各地未来产业的发展潜力，上海中创产业创新研究院编制并发布了《未来产业潜力指数报告——未来潜力TOP25城》的研究报告，本报告也是国内首个关于全国层面的未来产业研究报告。
报告通过构建创新策源能力、产业硬核能力、企业成长潜力、孵化加速能力、综合环境生态五个维度19个指标的指标体系，对全国GDP排名前25城未来产业的潜力进行了综合评价，并形成了25城的具体画像，为相关城市未来产业发展提供参考和启示。本篇为系列文章第一篇，重点介绍报告的总体框架、评估方法以及综合结论。
一、构建未来产业潜力指数“1+5”评价体系
未来产业发展潜力指数由1个综合指数、5项分指数和19个二级指标构成。综合指数是“未来产业潜力综合指数”，5个分指数分别为：创新策源能力指数、产业硬核能力指数、企业成长潜力指数、孵化加速能力指数、综合环境生态指数。19个二级指标中，主要包括官方统计指标（城市发明专利授权量、国家级企业技术中心数等）、权威机构各类榜单指标（如潜在独角兽企业数、营商环境、算力供给度等）以及与专业数据机构合作进行大数据挖掘后梳理汇总的若干新型指标（如行业专利数、获得风险投资金额、城市未来产业关注度等）三大类。具体来看:
创新策源能力指数。主要评价一个城市在原始创新、研发投入、创新人才和原创科技成果的支撑能力。其中，原始创新主要通过与未来产业相关的优势学科总数、重大科技基础设施两个指标来衡量；研发投入采用R&D经费相当于GDP的比例这一常规指标进行评价；创新人才通过R&D人员数、两院院士数、科技创新领军人才等人才规模进行综合反映；创新成果通过城市近三年发明专利授权总数进行衡量。
产业硬核能力指数。主要评价与未来产业相关的主要领域发展基础和潜力。考虑到未来产业很多是基于现有战略性新兴产业的延伸和升级，采用各城市国家级战新产业集群数、战新产业产值占规上工业总产值的比重两个指标反映未来产业的发展基础；科创板基本属于智能、健康等硬核产业领域，科创板上市企业也是衡量产业硬核能力和潜力的一个重要指标；此外，产业硬核能力还反映在新兴领域的创新能力上，重点通过国家级企业技术中心数以及未来产业相关行业发明专利数进行反映。
企业成长潜力指数。主要评价一个城市拥有创新成长型企业的数量和发展情况。考虑到未来产业市场主体以具有较大发展潜力的初创企业为主，重点通过城市潜在独角兽企业数量、融资排行榜前列的初创企业数、初创企业发明专利申请量三个指标进行衡量。
孵化加速能力指数。主要评价一个城市孵化、培育新兴产业和未来产业的能力。其中，通过国家级孵化器数量反映孵化培育未来产业的空间、能级和专业服务水平，通过获得风险投资企业数、获得风险投资金额两个指标反映风险投资的活跃度和对未来产业的资金支持。
综合环境生态指数。重点衡量一个城市的产业生态环境与未来产业发展的匹配性，选取的指标除了各城市综合营商环境排名外，还结合未来产业的特点，引入未来产业关注度（声量大数据，重点体现一个城市对未来产业的重视程度、顶层设计能力和布局推动力度等）这一指标；同时，考虑到未来产业各个领域对于芯片、算力等方面的基础性需求，引入“新型算力供给度”这一指标来反映数字新基建等方面对未来产业发展的基础支撑。
课题组根据德尔菲专家打分法，对5项一级指标和19个二级指标赋予相应的权重，指标数据经标准化处理后，采用国际上最为通用的综合指数评价法进行指数合成，计算出各城市五个分指数和总指数，并进行评价分析。
二、25城未来产业潜力：京沪深位于第一方阵，总体梯度格局明显
根据指数结果，北京、上海、深圳3个城市未来产业潜力指数排在前三位，其中北京以96.0高分排在首位，上海次之，得分达到89.5，两者遥遥领先，深圳得分接近80。广州、杭州、苏州、南京、武汉、成都、合肥7个城市属于第二梯队，指数得分均高于60，反映在未来产业发展方面具有较大的潜力。剩余15个城市属于第三梯队，指数得分均在60分以下，与北京、上海等一线城市相比潜力差距较为明显，本身也存在较大程度的分化。分区域来看，指数得分居于前10的城市中，长三角城市占据5席，反映长三角地区未来产业发展潜力领先。城市未来产业发展潜力与城市综合实力相关度总体较高，但也有部分城市指数排名与GDP位次背离，其中合肥、西安两座城市指数排名分别为第11、12位，均比GDP排名高出11位，未来产业潜力可期。
各城市未来产业潜力综合指数得分情况。
三、分项指数：一线城市与强省会城市总体占优，传统制造业强市亟需提升创新驱动能力
1、创新策源能力指数：各城市基础研究能力差距明显
25座城市中有10座城市的创新策源指数分数超过60分，占比达到40%。其中，北京在创新策源方面处于全国标杆地位，得分最高；上海、深圳和西安处于第二梯队，作为综合性国家科学中心，创新策源能力得分均达到70分以上；第三梯队为武汉、南京、杭州、广州、合肥、成都六座城市，作为省会城市，与同省市的其他城市相比，创新资源相对集聚，得分在60-70分之间。
各城市创新策源能力指数得分情况。
2、产业硬核能力指数：产业集群和创新企业是产业硬核能力的关键
上海、北京超一线城市凭借各类要素资源优势，产业硬核能力位居前两名，得分均超过90分，远超其他城市。 深圳、合肥、苏州位居第二梯队，尤其是合肥，以72.9分位居第四名，这得益于合肥近年来量子科技、新能源汽车、智能语音、新型显示等硬核产业的快速发展。杭州、武汉、成都、广州、西安五个省会城市，分别位居第6-10名，处于第三梯队，其中成都、西安是唯二的位居TOP10的西部城市。一些传统制造强市得分并不理想，如宁波、常州、东莞、佛山等，未来产业潜力偏弱，得分与其他城市差距较大。
各城市产业硬核能力指数得分情况。
3、企业成长潜力指数：各城市分化明显，集聚潜力种子是重要路径
GDP前25城表现分化较为明显，最高分与最低分相差较大。其中，北京、上海、深圳的企业成长潜力保持领先，得分均在80分以上。除京沪深外，在得分60分以上的7座城市中，有5座均来自长三角地区，其中江苏占3席且排名整体较为靠前，浙江占2席，另外合肥也表现突出。下一步，如何充分结合本地产业优势特色，集聚更具成长空间的优质企业，为当地经济产业发展培育“领头羊”，注入“新活水”，显得尤为重要。
各城市企业成长潜力指数得分情况。
4、孵化加速能力指数：长三角城市领先，标杆孵化器打造和资本助力是重要因素
从城市来看，北京、上海、深圳占据孵化加速能力指数第一梯队。杭州、 广州、南京、武汉、苏州等城市指标得分均高于70分，位列第二梯队。西安、合肥、长沙、重庆、常州、天津、无锡、成都处于第三梯队。其余9座城市处于第四梯队，在未来产业孵化加速能力潜力方面差距较大。从区域来看，排名前八位的城市中，半数来自长三角区域，长三角未来产业孵化加速能力领先优势明显。粤港澳地区次之，环渤海区域相对最弱，除北京排名第1位以外，其他城市排名靠后。
各城市孵化加速能力指数得分情况。
6、综合环境生态指数：头部城市与GDP排名较为一致，营造宽松环境是未来产业发展关键
综合环境生态指数得分在五大分指数中整体偏高，平均得分为57.80，反映出在经济总量达到一定规模后，营造更加公平公正、便捷高效、更具竞争力的产业发展生态环境已成为各城实现高质量发展的共识。得分排名前10的城市，其GDP规模也基本排在前10位， 仅重庆、武汉掉出前10。得分高于平均分以上的10座城市，大部分位于沿海地区，如长三角地区占5城，广东占2城。而得分较低的省份多来自内陆及北部，与综合经济实力以及对营商环境的认知保持一致。
各城市综合环境生态指数得分情况。
（作者为上海中创产业创新研究院首席产业分析师，课题组成员李光辉、刘梦琳、王珏、项田晓雨对本文章亦有贡献；本版制图：王诗悦）
